粉絲團
圖為新一代 iPhone SE。其背面將蘋果 Logo 移至中央並取「iPhone」字樣，成為相比前代 iPhone 8 極少數的外觀差異（圖／記者黃敬淳攝）
蘋果今年第一款新機 iPhone SE 今（24日）正式開賣，帶來包括頂規的 A13 Bionic 在內的多項新功能。儘管因採用舊式的 iPhone 7、iPhone 8 外殼設計，導致不少人議論其有些過時的螢幕佔比，但許多調研也指出，這款中價位的新 iPhone，其實重點並非吸引 Android 用戶跳槽，而是要讓 iPhone 6、iPhone 7 舊用戶汰舊換新，並繼續留在蘋果生態系。
而對於這批數量可能來到上億的老用戶來說，新一代 iPhone SE，能否帶來足夠的升級感，並滿足他們的需求？在台幣 1.5 萬這個價位帶，iPhone SE 的競爭力又如何呢？
優點一：相當整齊的綜合能力
雖然因定位因素，新款 iPhone SE 有著一些缺點，如螢幕解析度稍差，僅介於一般定義的 FHD 和 HD 之間，舊式的 16：9 設計，但以 1.5 萬元的中階價位來說，iPhone SE 的硬體規格，可能已是綜合能力最好的等級。
這包括具備一般 Android 中階機無法企及的頂規效能，愈來愈少見的 LCD 螢幕，雙揚聲器，IP67 防水防塵，與自家旗艦機完全同級的相機日拍效果，無線充電，P3 廣色域，以及立體聲錄音。
而想要前述功能全面具備，亦幾乎只能找來通路降價後的 Android 前代旗艦才能比拚，明顯超過了原始定價相仿的 Android 中階機綜合表現，此外還要考慮不少表現勝過 iPhone SE 的各家前代 Android 旗艦因通路庫存調整，往往出現不容易找到新貨入手、只能挑選「福利機」的情形。
優點二：使用壽命 & 支援年限較 Android 競品更久
採用舊式的外殼雖然多少影響了 iPhone SE 的新鮮度，但因同設計的 4.7 吋 iPhone 6 早在 2014 年就推出，有了近五年半的累積，加上許多用戶至今仍在穩定使用 iPhone 6S、iPhone 7 等 3 年前舊機，完全展示了這項設計的成熟穩定，也讓新 iPhone SE 用戶應有機會再繼續使用下一個 3 年，甚至 4 年。相對來說，同價位的 Android 中階機，少有能穩定撐到 3、4 年，同時保有原廠最新軟體支援的產品。
搭載的 A13 Bionic 晶片，亦讓用戶能保有目前最長的 iOS 更新支援期限，即使過保後需要維修，或是更換電池，由於 4.7 吋 iPhone 的普及性，應也能輕鬆找到坊間的第三方工作室，以低於原廠的價格更換零件。
優點三：輕薄小巧
隨著當代的手機螢幕尺寸動輒突破 6 吋，200 公克起跳早已是許多手機重量的基準，仍然保留數年前設計的 iPhone SE 卻反而因此保留了輕薄這一特色，重量並僅有 148 公克。其整機尺寸相比多數 6 吋或 6.5 吋手機，亦能更輕鬆地隨身攜帶，或是更順利地單手操作。
優點四：日拍與頂規的 iPhone 11 Pro Max 幾乎沒有差別
儘管蘋果並未說明新 iPhone SE 的相機硬體規格與前作 iPhone 8 的差異，僅強調是自家歷來最好的單鏡頭系統，同時許多功能也是藉由 A13 Bionic 的演算法完成，但實拍結果明確顯示，iPhone SE 的日拍效果與旗艦的 iPhone 11 Pro Max，已到了幾乎沒有差別的程度，兩者較顯著的差異，僅有 iPhone 11 Pro Max 的主鏡頭略為廣角一些。
另外，iPhone SE 的前鏡頭相比先前的 iPhone 8，亦有不少升級之處，如支援了人像模式、人像光學，同時加入了錄影防抖。
iPhone 11 Pro Max 實拍範例（圖／記者黃敬淳攝）
新 iPhone SE 實拍。日拍與旗艦的 iPhone 11 Pro Max 幾乎沒有差別（圖／記者黃敬淳攝）
iPhone 11 Pro Max 實拍範例（圖／記者黃敬淳攝）
新 iPhone SE 實拍。其日拍與旗艦的 iPhone 11 Pro Max 幾乎沒有差別（圖／記者黃敬淳攝）
不過需要注意的是，雖然照片成像幾無區別，但因 iPhone SE 的螢幕顯示效果不如多數旗艦機，且大多數用戶的手機照片通常只會在手機上瀏覽，SE 較弱的螢幕表現仍會不小地影響拍攝後的觀感。
例如，因 iPhone SE 螢幕的對比度僅有 1,400：1，加上解析度不滿 FHD，同樣的照片放在 iPhone 11 Pro 螢幕的 2,000,000：1 對比度上，照片明亮和暗處差異，其實足以出現不小的變化。
優點五：效能與目前最頂規的 iPhone 相同
透過相同 A13 Bionic，iPhone SE 具備了與目前最高階 iPhone 相同的效能。這也意味著 iPhone SE 將能支援絕大多數 iPhone 11 Pro 能執行的 App，流暢使用 AR，以及其他蘋果生態系有提供的軟體功能。相比舊款的 iPhone 6，其 CPU 和 GPU 效能，亦分別提升了 4 倍和 10 倍，差別相當大。
A13 Bionic 效能相比舊款升級不小（圖／蘋果）
缺點一：螢幕佔比太低
雖然偏小的 4.7 吋螢幕還是足以應付多數日常需求，但新 iPhone SE 這副從 2014 年就已存在的正面邊框設計，仍讓它浪費了不小的空間。實際上，iPhone SE 與許多螢幕大得多的手機，其實整機尺寸差異不多，如三星的 Galaxy S10e，其整機尺寸為 142.2 x 69.9 x 7.9mm，和 SE 的138.4 x 67.3 x 7.3mm 幾乎相同，但螢幕尺寸卻大增至 5.8 吋。
此外，全螢幕或窄邊框設計，在今日的手機設計中早已普及，甚至連售價不到 5 千元的 Android 入門機都採用，足見這項設計的落後。不過，考慮定價和成本，以及蘋果在 2 萬元上下價位便有全螢幕的 iPhone XR，與 iPhone SE 整機尺寸相仿的全螢幕機型亦有 iPhone 11 Pro，SE 選擇採用舊設計，應也有為其他 iPhone 保留利基的考量。
缺點二：沒有 3.5mm 耳機孔
儘管許多 Android 旗艦機皆跟進 iPhone，開始不搭載 3.5mm 耳機孔，但多數 1.5 萬元的中階機仍然普遍地內建耳機孔，讓沒有預算入手無線耳機的用戶，可以輕鬆使用有線耳機，但同為中價位的 iPhone SE 除了沒有 3.5mm 耳機孔，原廠包裝亦不隨附 Lightning 對 3.5mm 轉接器，多少對用戶造成麻煩。
缺點三：夜拍稍弱
由於不支援夜拍模式的關係，和日拍不同，iPhone SE 的夜拍並沒有達到 iPhone 11 Pro Max 的水準。但有趣的是，蘋果仍然提升了 iPhone SE 的夜拍表現，使得其夜拍的亮度和清晰度能夠介於 iPhone 11 Pro Max 開啟夜拍模式，和完全關閉夜拍模式之間，表現仍然超越一般中階機的水準。
iPhone 11 Pro Max 開啟夜拍模式（圖／記者黃敬淳攝）
新 iPhone SE 的夜拍成果，整體介於 iPhone 11 Pro Max 開啟和未開啟夜拍模式之間的水準，但落點較接近沒開啟夜拍模式的 iPhone 11 Pro Max（圖／記者黃敬淳攝）
iPhone 11 Pro Max 關閉夜拍模式後拍攝（圖／記者黃敬淳攝）
缺點四：充電 & 續航表現
除了原廠包裝仍只提供 5W 的充電器，使得想用快充的用戶需要另外加價入手，iPhone SE 的續航也僅延續 2017 年的 iPhone 8。雖然能大略支撐一天，但遠遠談不上出色。
缺點五：螢幕顯示表現稍弱
雖然擁有 P3 廣色域，能依外在光源自動調整顯示色溫的「原彩」，以及愈來愈少見的 LCD 面板，但解析度換算後不到 FHD，在 2020 年仍有些不足。不過其整體顯示水準其實仍與 iPhone XR、iPhone 11 相同，應足以滿足目前仍在使用 iPhone 6S 或 iPhone 7 的舊用戶。
總結：
整體來說，對於想留在 iOS 生態，並追求長期穩定使用的用戶，iPhone SE 應仍是相當實用的選擇，且只需要不到台幣 1.5 萬的代價就能享有許多 iPhone 11 甚至 iPhone 11 Pro 的功能，價差足以入手一台入門 iPad，也是新款 iPhone SE 的主要利基，甚至可能吸引想嘗鮮 iOS 的 Android 用戶。
至於選擇上若希望用得更長久，多花 2,000 元入手 128GB 版，可能會是比日後購買 iCloud 雲端空間更好的選擇；而對於希望外觀有些變化的用戶，蘋果其實也推出了正面邊框改為黑色的白色款，多少增加了一點辨識度。
不過選擇在此時入手 iPhone SE，仍有需要考量的未來趨勢，包括台灣 5G 服務最快將在今年夏季正式開台，僅支援 4G 的 SE 用戶將無法第一時間體驗，以及 iPhone SE 和 iPhone X 設計都各自將邁向第 6 和第 3 年，蘋果極有可能備妥了新一代的 iPhone 設計語言，並在今年或 2021 年推出。
《你可能還想看》
