粉絲團
美商蘋果公司iPhone手機在台灣販售，被立委檢舉控制中華電信等3大電信業者的搭配資費方案、手機價格，公平交易委員會調查後重罰蘋果亞洲公司2000萬元，蘋果公司不服打行政訴訟，台北高等行政法院審理認定裁罰有理，今上午判蘋果亞洲公司敗訴。還可上訴。
此案源於立委高志鵬、徐耀昌及楊瓊瓔3人，去年4月向公平會質詢指出，質疑蘋果公司限制國內電信業者銷售iPhone綁約資費方案，造成中華電信等三大業者的iPhone資費方案雷同，此限制市場行為恐已違反公平交易法，要求公平會調查。
公平交易委員會調查後重罰蘋果亞洲公司2000萬元，蘋果不服打行政訴訟，台北高等行政法院審理認定裁罰有理，今上午判蘋果亞洲公司敗訴。 （圖片來源／彭博社）
公平會隨即展開調查，發現蘋果亞洲公司銷iPhone給中華電信、台灣大哥大和遠傳電信三家電信業者，是以買斷手機的經銷方式購入iPhone，並非代銷，電信業者具有產銷權，依約電信業者可自行決定價格等方案。
但蘋果亞洲和電信業者簽訂的iPhone 4、iPhone 4s、iPhone 5合約，卻規定業者應將手機資費方案、綁約價格提供給蘋果，於iPhone上市前審核確認，另從雙方往來電郵也發現，蘋果要求電信業者調整綁約價格、手機補助金額、新舊款價差等，連促銷廣告都需經蘋果公司審核同意。
美商蘋果公司iPhone手機在台灣販售，被立委檢舉控制中華電信等3大電信業者的搭配資費方案、手機價格。（圖片來源／法新社）
公平會認為，蘋果亞洲和國內電信業者的交易屬於「經銷」關係，並非代銷，而透過電信通路銷售約佔iPhone整體銷售達9成，認定蘋果公司限制電信業者搭配手機資費方案等規定，已違反公平交易法18條「聯合行為」規定，要求停止行為，去年底開罰2000萬元。
蘋果亞洲不服，提起訴願被駁回後，打行政訴訟抗罰，但台北高等行政法院今上午仍判其敗訴。至接近中午為止，行政法院尚未提供判決理由。
