粉絲團
昨日臉書（Facebook Inc.）宣佈推出一項的新功能「Instant Articles」（即時文章），欲與媒體合作、並使其規劃屬於自己的新聞平台，讓用戶可直接於臉書上觀看內容，並加速文章出現速度，已於本月 13 日正式上線。
今日臉書（Facebook Inc.）宣佈推出一項的新功能「Instant Articles」（即時文章），讓用戶可直接於臉書上觀看內容。
目前臉書針對「Instant Articles」新功能已在初期與多家知名新聞媒體合作，包括《大西洋月刊》（The Atlantic）、BBC News、《圖片報》（Bild）、BuzzFeed、《衛報》（The Guardian）、《國家地理》（National Geographic）、NBC、《紐約時報》（The New York Times），以及《明鏡週刊》（Spiegel），鼓勵出版商直接在臉書上的新聞平台刊登新文章，以取代以往的網路連結。
目前臉書針對「Instant Articles」新功能已在初期與多家知名新聞媒體合作，鼓勵出版商直接在臉書上的新聞平台刊登新文章。
臉書產品經理 Michael Reckhow 表示，用戶若使用行動裝置來閱讀完整內文，需點擊連結至該媒體網站，據估計平均每次載入需花上 8 秒鐘，不僅時間耗時長，且讀者也會因此離開臉書，而若透過使用「Instant Articles」，用戶不僅能停留在臉書頁面上觀看文章的完整內容，且其讀取時間也可大幅縮短為原先開啟外部連結的十分之一，使文章更快速的呈現。
若透過使用「Instant Articles」，用戶不僅能停留在臉書頁面上觀看文章的完整內容，且其讀取時間也可大幅縮短為原先開啟外部連結的十分之一。
更重要的是，為吸引更多媒體採用「Instant Articles」，臉書對此祭出優惠方案，表示若廣告為媒體自行與廣告商合作洽談，那麼出版商便可取得文章中所有的廣告營收，但若廣告為臉書所負責，那麼出版商仍可獲得7成的廣告收入，雙方具體合作內容仍在研討當中。
然而，各家媒體真有辦法掌握對自家新聞內容的控制權嗎？且合作對象皆有各自的網站風格，若落到了「Instant Articles」上，是否還能保有如自家網站原始的樣貌嗎？
然而，看似雙贏的局面卻仍潛藏著隱憂，就主控權來說，各家媒體真有辦法掌握對自家新聞內容的控制權嗎？且合作對象皆有各自的網站風格，若落到了「Instant Articles」上，是否還能保有如自家網站原始的樣貌嗎？「Instant Articles」的出現勢必會對媒體產業造成極大的衝擊。
圖片來源／Facebook
